Td corrigé Corr1.doc pdf

Corr1.doc

Questions et corrigés d'examen (1) ... poser la fermeture totale des deux pays au commerce international s'ils étaient auparavant en situation de libre-échange.




part of the document



B1

 A2
 C2
 A1
 C1








Un accroissement du coût unitaire de production de 10% du bien A dans le pays de référence se traduit par un déplacement vers le nord-ouest du « coin » inférieur de OR.

Il y trois possibilités de position pour DR avant l’accroissement de coût.
DR1: ici, spécialisation complète des deux pays.
DR2 = spécialisation incomplète d’Etranger, complète de Nation.
DR3 = spécialisation incomplète de N et complète de E.

Suite à l’accroissement du coût unitaire de production de 10% du bien A dans le pays de référence, les termes de l’échange ne peuvent diminuer. En fait, ils augmentent, excepté dans le cas d’une spécialisation incomplète d’Etranger.

2. Présentez la théorie des avantages comparatifs ricardiens dans un modèle d’équilibre général à deux pays, deux biens (A et R).
Montrez ensuite les effets d’un accroissement de la population active du pays de référence. Commentez.

Arguments de solution

(Cf. K&O, Figure 2.3, p. 19)






 B1

 B2

 A1
 C1 A2








L’accroissement de population active (L devient L’) se traduit par un déplacement des « coins » de OR vers la droite.

Les effets sur la demande relative sont ambigus. On peut toutefois supposer qu’elle ne change guère.

(50+50)/(100+100) = 1/2 (75+50)/(150+100) = 1/2

L’hypothèse posée est que cette demande relative ne change pas.

Il y trois possibilités de position pour DR avant l’accroissement de L.
DR1: ici, spécialisation complète des deux pays.
L’accroissement de L amène une spécialisation incomplète de Nation et complète d’Etranger.
DR2 = spécialisation incomplète d’Etranger, complète de Nation.
L’accroissement de L amène une spécialisation complète de N et E.
DR3 = spécialisation incomplète de N et complète de E.
En cas d’accroissement de L: statu quo.

En ce qui concerne les termes d’échange d’équilibre, il y a diminution, excepté dans le cas 3.

3. Présentez graphiquement le marché international d’un bien dans un modèle d’équilibre dans un monde à deux pays. Illustrez les conflits sociaux que peut poser la fermeture totale des deux pays au commerce international s’ils étaient auparavant en situation de libre-échange.
Montrez ensuite les effets d’un accroissement du coût de production (coût supérieur de 10% relativement à la situation de départ) dans le pays de référence pour le bien échangé si les deux économies sont en libre échange. Soyez exhaustif dans votre réponse.

Arguments de solution

(Cf. K&O, Figure 9.4, p. 229)

Marché de Nation Marché mondial Marché d’Etranger


 PA PA PA


 A B
 E F







QA QA QA


En situation de libre échange, les quantités d’alcool exportées par Nation sont égales à AB et égales à EF, c-à-d. les quantités d’alccol importées par Etranger.

En situation d’autarcie, les points d’équilibre sont Q et Q*, respectivement pour N et E.
Par rapport à la situation de libre-échange:
dans N, la perte de surplus des producteurs vaut DBCQ; le gain des consommateurs vaut DACQ; la perte nette est égale à ABQ;
dans E, le gain des producteurs vaut GEQ*H; la perte des consommateurs vaut GFQ*H; la perte nette est égale à EFQ*.

Une augmentation du coût de production de 10 % dans le pays de référence conduit à une diminution du commerce et à une augmentation du prix d’équilibre en libre échange. Quid des gains/pertes de bien-être par rapport à la situation d’autarcie pour les deux nations ?
4. Illustrez graphiquement dans un modèle d’équilibre partiel l'impact redistributif de l'ouverture au commerce international d'une économie auparavant en situation d'autarcie. Supposez deux situations caractérisant l’ouverture :
a) une situation où le prix d’équilibre prévalant après l’ouverture sera inférieur au prix d’équilibre d’autarcie ;
b) une situation où le prix d’équilibre prévalant après l’ouverture sera supérieur au prix d’autarcie.
A partir du cas b) supra, modélisez graphiquement un contingentement au flux de commerce extérieur. Quels sont les effets attendus d’une telle politique ?

Arguments de solution
(Cf. K&O, Figure 9.9, p. 235)

a)
 P














Q

PA = prix d’équilibre d’autarcie; PLE = prix d’équilibre de libre échange. AEBD = gain de surplus des consommateurs domestiques; AEFD = perte de surplus des producteurs domestiques. EFC = gain d’efficacité: coûts non-déboursés pour produire FC; EBC = gain de consommation.

b )
 P














Q
AEBD = gain de surplus des producteurs domestiques; AEFD = perte de surplus des consommateurs domestiques; EFC = gain pur de l’échange; EBC = gain d’efficacité.

Soit un contingentement de valeur FC. En C, seule la demande domestique assure le débouché de l’offre. Déplacement de D qui devient Dq. Nouveau prix d’équilibre en Pq et réduction des effets notés supra.
5. Supposons les capacités de production de deux pays tout-à-fait identiques. D’autre part, supposons que le monde ne se compose que de ces deux pays dont les économies ne produisant que deux biens identiques (les biens A et R) sont en concurrence parfaite. Montrez quels arguments théoriques d’explication du commerce international peuvent s’appliquer dans ce cadre et lesquels ne sont pas adéquats. Une représentation graphique d’un équilibre général international est demandée.
Montrez ensuite quel est l’impact d’une préférence accrue des consommateurs du pays de référence pour le bien R.

Arguments de solution

(Cf. notes de cours)





























PP’ = courbe des possibilités de production de chaque pays.
P° = point d’équilibre de productiobn dans les deux pays.
T = droite d’isovaleur, dont la pente représente les termes d’échange d’équilibre internationaux.
C, C* = points d’équilibre de la consommation pour Nation et Etranger, respectivement.

PR/PA augmente. Déplacement de P° vers P°’. Le monde entier produit plus de R et moins de A.


6. Illustrez graphiquement l’équilibre partiel du marché d’un bien dont un pays de référence est naturellement exportateur. Le pays est supposé petit et donc, quelque soit son offre d’exportation, cette dernière n’influence pas le prix mondial du bien concerné.
Dans le même graphique, montrer quelles peuvent être les conséquences d’une dégradation de 10% de la productivité des entreprises domestiques. Commentez.
Indiquez dans quelle mesure, un subside à la production peut éventuellement rétablir le niveau des exportations d’avant la dégradation de la productivité.

Arguments de solution

(Cf. K&O, Figure 9.11, p. 238)






























Soit une dégradation de la productivité des entreprises domestiques de 10%. Cette dégradation se traduit par un déplacement non parallèle de O, qui devient O’. Nouvel équilibre en E’ et diminution des exportations, qui de X deviennent X’.

Soit un subside à la production S. Déplacement parallèle de O’, qui devient O’’. Retour au point d’équilibre E.



Bibliographie

KRUGMAN, P.R. et OBSTFELD, M. (1996), Economie internationale, De Boeck Université, Bruxelles, 2ème édition française, traduit de l’anglais par A. HANNEQUART et F. LELOUP.

DR2

PA/PR

DR1

a*LA/a*LR

DR3

OR

a’LA/aLR

aLA/aLR

QA + Q*A
QR + Q*R

L/aLA
L*/a*LA

L/a’LA
L*/a*LA

DR2

PA/PR

DR1

a*LA/a*LR

DR3

OR

aLA/aLR

QA + Q*A
QR + Q*R

L’/aLA
L*/a*LA

L/aLA
L*/a*LA

O*

O

OX

H

Q*

G

D



C

Q

D*

D*M

D

O

OM

E

A

PA

F

B

C

PLE

D

D

O

F

B

C

D

PLE

OM

Pq

Eq

A

E

PA

Dq

D

R

CI*’

P

C*’

CI*

C*

P°’

MR*

XA* P°



CI’

XR

C

MA

CI



T



A

P



O’’

O

A



E

PM

D



Q

X